tag:blogger.com,1999:blog-8758304863005440833.post1153400121065329656..comments2024-03-29T02:34:19.118-03:00Comments on InfoJus: Decreto facilita a aquisição de arma de fogo. Confira a íntegra do Decreto n.º 9.685.DINOhttp://www.blogger.com/profile/08018815113066235228noreply@blogger.comBlogger9125tag:blogger.com,1999:blog-8758304863005440833.post-50447934634287598502019-01-16T21:56:44.666-02:002019-01-16T21:56:44.666-02:00O decreto também não mencionou Juízes e nem tampou...O decreto também não mencionou Juízes e nem tampouco membros do Ministério Público/ Promotores de Justiça.<br /><br />E aí ???<br /><br />Deixem de se preocupar por tão pouco. pois na prática todos terão direito a POSSE de armas em suas casas, no entanto, o porte já é outra história (nem todos acima terão direito), com certeza seremos comtemplados mais adiante.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8758304863005440833.post-69163212991603018962019-01-16T21:41:26.614-02:002019-01-16T21:41:26.614-02:00Colegas não fiquem chateados, nós temos a instruçã...Colegas não fiquem chateados, nós temos a instrução normativa da PF que nos caracteriza como detentores ao direito do porte de arma, que ao meu ver é bem mais útil a nós, pois menciona a nossa categoria (execução de ordens judiciais).Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8758304863005440833.post-89466912467206601352019-01-16T18:32:09.296-02:002019-01-16T18:32:09.296-02:00E mais, quando digo da desvalorização do servidor ...E mais, quando digo da desvalorização do servidor do judiciário, digo do SERVIDOR DO JUDICIÁRIO COMO UM TODO ! e não apenas nós, Oficias de Justiça.<br /><br />O decreto é bem amplo e valoriza APENAS E TÃO SOMENTE O PODER EXECUTIVO, inclusive em quase toda sua globalidade.<br /><br />Ainda, ele menciona que:<br /><br />"consideram-se agentes operacionais da Agência Brasileira de Inteligência os servidores e os empregados públicos vinculados àquela Agência."<br /><br />Ou seja, considera que os empregados públicos = CLT, estão no rol de pessoas com direito à posse de arma.<br /><br />Acredito que se houvesse maior pressão/valorização do PODER JUDICIÁRIO com seus servidores, poderia estar no rol do decreto:<br /><br />I) Servidores de carreira do Poder Judiciário, que desempenham funções em varas criminais (ISSO NO MÍNIMO)<br /><br />Sendo que na realidade eu defendo a bandeira de:<br /><br />II) Servidores de carreira do Poder Judiciário. (Essa bandeira, eu DEFENDO! Da valorização dos servidores do poder judiciário)<br /><br />Acredito que assim como na Polícia Federal existe a figura do escrivão de Polícia, que possui o porte de arma funcional.<br /><br />Os servidores do poder judiciário desempenham função parecida, quando lotados em secretarias. Sendo que no mínimo eles deveria ter o direito a "posse".<br /><br />Quanto ao Oficial de Justiça, não tenho nem o que dizer: PORTE É INDISPENSÁVELAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8758304863005440833.post-55909345793685145232019-01-16T16:05:40.440-02:002019-01-16T16:05:40.440-02:00Acredito que ficamos de fora.
Os olhos do preside...Acredito que ficamos de fora.<br /><br />Os olhos do presidente Jair Bolsonaro apenas estavam em "PODER EXECUTIVO", ou seja servidores dotados de poder de polícia administrativa, o que englobou um aglomerado de carreiras.<br /><br />Em relação ao Poder Judiciário (cumprimento de ordem judicial), infelizmente não termos nenhum representante do alto escalação da instituição (Ministro, Desembargador e Juiz), no sentido de buscar algo para nós por "sponte própria". Assim sendo, ficamos apenas nas migalhas.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8758304863005440833.post-62935929958928966392019-01-16T02:05:05.437-02:002019-01-16T02:05:05.437-02:00Tb entendo que ficamos de fora! Ele poderia ter fi...Tb entendo que ficamos de fora! Ele poderia ter fixado o entendimento do que disse o colega acima. Executamos ordens judiciais, inclusive prisão! Segue o jogo! O pl é a nossa garantia!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8758304863005440833.post-90450895359527593202019-01-15T23:19:02.959-02:002019-01-15T23:19:02.959-02:00É claro que ficamos de fora, foram inúmeras as car...É claro que ficamos de fora, foram inúmeras as carreiras contempladas, só não foi pior porque há regra sobre moradores em áreas com altos índices de homicídios que infelizmente acomete todo o país. É preciso enxergar a realidade, se nem na posse fomos contemplados, imagine em relação ao porte. Lamentável.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8758304863005440833.post-50698686860185393372019-01-15T19:26:56.750-02:002019-01-15T19:26:56.750-02:00Colega, voce entendeu errado, não ficamos de fora ...Colega, voce entendeu errado, não ficamos de fora não, pois aqui só se trata da posse e não do porte. os outros artigos do decreto permanecem inalterados. Todo cidadão terá direito mínimo de 04 armas, caso não tenha antecedentes criminais e se aprovado em testes de tiro e pisicológico, pois esses requisitos já existiam antes da pequena alteração desse decreto.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8758304863005440833.post-47276095594099956372019-01-15T15:58:02.029-02:002019-01-15T15:58:02.029-02:00Estendeu*Estendeu*Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8758304863005440833.post-4437877907274530612019-01-15T15:55:52.873-02:002019-01-15T15:55:52.873-02:00Mais uma vez ficamos de fora. Ele não extendeu par...Mais uma vez ficamos de fora. Ele não extendeu para quem executa ordens judiciais, como prevê a instrução normativa. Anonymousnoreply@blogger.com