Desde 05/04/2011, portanto há quase um ano, a senadora Lídice da Mata estava com o PLC 30/2007 (porte de arma) para proferir relatório, no entanto, no dia 01/03/2012 devolveu o processo sem o relatório.
Agora o projeto que concede porte de arma aos oficiais de Justiça será distribuído a outro senador para que seja proferido o relatório.
Também já está programado para o dia 22/03/2012 às 09:00 horas da manhã na Comissão de Direitos Humanos do Senado Federal uma audiência Pública para tratar do PLC 30/2007, tendo como convidados o Ministro da Justiça, Ministra Eliana Calmon, Movimento Viva Brasil e Departamento de Polícia Federal.
É necessário o comparecimento de vários oficiais de Justiça neste ato.
22/03/2012
9:00
horas – Audiência pública no Senado Federal, Comissão de Direitos Humanos, para
tratar do PLC 30/2007 (porte de arma). Convidados: Ministro da Justiça;
Ministra Eliana Calmon; Movimento Viva Brasil; Departamento de Polícia Federal.
Ementa: Altera a redação do art. 6º da Lei nº 10.826, de 22 de
dezembro de 2003. (Dispõe sobre o direito de agente público portar arma de
fogo)....
01/03/2012 CDH - Comissão de Direitos Humanos e Legislação Participativa
Situação: AGUARDANDO DESIGNAÇÃO DO RELATOR
Devolvido da Senadora Lídice da Mata para redistribuição.
01/03/2012 CDH - Comissão de Direitos Humanos e Legislação Participativa
Situação: AUDIÊNCIA PÚBLICA
Matéria sobrestada, aguardando realização de Audiência Pública para debater o
PLC 30/2007, em atendimento ao requerimento nº 20-CDH, de 2012.
Espero que as Autoridades reflitam sobre a segurança dos OJA's e "parem de tampar o sol com a peneira". Em boa parte das vezes, as pessoas que recebem os OJA's possuem armas de fogo em suas casas ou armas brancas; nas zonas rurais,enxadas, facões, foices e o apoio incondicional de conhecidos e parentes. O OJA, por sua vez, só conta com Deus. Ele executa penhoras, busca e apreensão de bens, mexendo com o que as pessoas entendem de mais sagrado que é seu patrimônio. E mesmo fazendo-se acompanhar de policiais, fatalmente terá que voltar depois ao local sozinho. Caramba, o absurdo é que até bombeiro possui porte de arma. Me ajuda aí...só neste país de hipocrisia e inversão de valores.
ResponderExcluirO Estado-Juiz fica seguro e confortável, com toda sua onipotência, em seu gabinete, enquanto os Oficiais vão para a rua cumprir suas ordens, sem a mínima noção do que vão encontrar, e ainda, sem nenhuma logística, sem arma, colete balístico, spray de pimenta, rádio-comunicador, veículo oficial. São obrigados a utilizar veículo particular para cumprir o dever do Estado.Quando mataram a Doutora juíza, foi a maior comoção. Mas Oficiais de Justiça perdem a vida constantemente em serviço e não se vê veicular nehuma notícia na mídia. Se eu não precisasse do emprego, já tinha caído fora, mas estou estudando e batalhando para isso porque não acredito em mudança de postura das Autoridades, que não tem noção e nem se preocupam em saber da verdadeira realidade, pois como já disse estão confortáveis e inatingíveis.
ResponderExcluirEste Estatuto do Desarmamento é só para desarmar os cidadãos de bem. O próprio nome da função já diz tudo: Oficial "de Justiça". Eu nunca vi ninguém entregar uma pistola 380, uma riot gun calibre 12, um fuzil, uma 9 mm. Não, entregam uns vinte e doisinhos, uns 38 velhos. Desarma a população e não dão segurança. Fica mais fácil para o governo controlar o povo. E o Oficial de Justiça, que também é "zé povinho", se vê obrigado a subir o morro e outros locais repletos de bandidos armados, se não quizer ser responsabilizado. E se morrer, morreu, não é juiz não é mesmo. Não pode ter segurança e nem andar armado.
ResponderExcluirEste pessoal dos Direitos Humanos fica aí enchendo o saco, dizendo que o Estatuto do Desarmamento funciona, que não se deve permitir o porte para os Oficiais de Justiça. Poxa, se os Oficiais, que são os únicos representantes do Poder Judiciário que travam contato com os jurisdicionados na rua, representando o juiz, e estão capacitados para isto não merecerem esta prerrogativa, quem é que merece? Um garoto imaturo de 18, 19 anos que acabou de entrar na PM ou na PC ou nos Bombeiros, que bate no peito e fala que é "Autoridade"? Dizem que o Estatuto diminuiu a violência. Porra, faça-me o favor. E esta "guerra civil" que o Brasil vive. O Estatuto reflete em alguma mudança na guerra do tráfico? Se o Oficial de Justiça tiver o porte de arma ele vai sair matando, aumentando os índices de violência? O porte de arma para o Oficial de Justiça é para sua legítima-defesa porquanto a profissão que exerce é de risco. Tem muito pai de família nesta profissão, cara... Os direitos humanos são só para os maginais, que não respeitam o Estatuto.
ResponderExcluirÉ importante mostrar a insatisfação dos oficiais de Justiça comparecendo todos na audiência pública.
ResponderExcluirO Estado é culpado por omissão pela morte da Juíza e também dos pelo menos dez Oficiais de Justiça assassinados em serviço nos últimos três anos. Ocorre é que os marginais são covardes e já sabem que o oficial está desarmado pelo Estado e incapacitado de defender a sua vida. Eles sabem também que este é o país da impunidade e que, se matarem um OJ, não serão punidos e poderão até "ganhar moral" com os seus alidados no mundo do crime. Quando se mata um policial, a própria polícia se encarrega de prender, julgar e executar o assassino. Esta é a única lei que os marginais respeitam em nosso país - a lei do cão - e não me atrevo a julgar a polícial por isto, pois infelizmente o sistema que deveria funcionar já entrou em colapso há muito tempo, e esta acaba talvez sendo a única forma dos policiais garantirem suas vidas - se impondo pelo medo. Mas e os Oficiais de Justiça, que trabalham sozinhos. O porte de arma pelo menos faria com que as pessoas mal intencionadas pensassem duas vezez antes de partir para a agressão, para o desacato. Infelizmente, as pessoas não tem respeito pela polícia ou pela Justiça, o que se teme hoje neste país da impunidade é o fato de a outra pessoa também poder usar a força.
ResponderExcluirOs Juízes e Promotores tem porte de arma. Concordo plenamente. Mas por que não os Oficiais de Justiça. Em 27 Estados do Brasil exige-se curso superior para se ocupar este cargo. Ora, até que se prove o contrário, os Oficiais são pessoas preparadas, maduras, que passaram em concurso público, no qual se exige nível universitário, e mais, eles tem a responsabilidade de serem os longa manus dos Juízes, representando-os e cumprindo suas ordens nos inúmeros rincões do Brasil. Certamente não são pessoas de má índole nem são pessoas , mas sim pessoas comprometidas com a sociedade, ou não estariam nesta profissão correndo risco e ganhando mal. Só na cabeça destes idiotas de movimentos de direitos humanos, que invertem os valores. Este povo é "muito doido", preocupam-se demasiadamente com o bem estar dos detentos, e concomitantemente lutam para garantir que um Oficial de Justiça cidadão de bem não tenha direito à legítima defesa. Sou contra a violência e contra a tortura da mesma forma que sou contra os maus tratos, mas nem por isso sou contra o direito de defesa.
ResponderExcluircowboys jerseys
ResponderExcluirlos angeles clippers jerseys
michael kors handbags wholesale
cheap nike shoes sale
birkenstock sandals
coach handbags
seattle seahawks jerseys
michael kors outlet
michael kors handbags
miami heat