No dia 08/03/2018 o Sindicato Nacional dos Analistas do Poder Judiciário e do Ministério Público da União (Sinajus) ingressou com ação judicial (Pje 0000183-04.2018.5.10.0012) para que seja determinado ao Secretário de Relações do Trabalho que analise, de imediato, as impugnações e o pedido de registro sindical do Sinajus tendo em vista a mora administrativa do órgão do Ministério do Trabalho.
No dia 12 de março o Juiz Carlos Augusto de Lima Nobre da 12ª Vara do Trabalho de Brasilia indeferiu o pedido de tutela de urgência.
Citada, a União contestou a ação e o processo está pronto para sentença.
A celeridade é um direito líquido e certo tanto na esfera judicial quanto administrativa, sendo assim, houve a violação aos princípios da duração razoável do processo e da eficiência administrativa.
Caso a ação seja julgada procedente, haverá determinação de que o processo seja analisado, não ficando a autoridade administrativa obrigada a deferir o pedido de registro sindical do Sinajus.
Clique AQUI e acompanhe o andamento da ação judicial.
Clique AQUI e acompanhe o pedido de registro sindical do SINAJUS no Ministério do Trabalho.
Clique AQUI e acompanhe o andamento da ação judicial.
Clique AQUI e acompanhe o pedido de registro sindical do SINAJUS no Ministério do Trabalho.
Segue abaixo a decisão que indeferiu o pedido de tutela antecipada:
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO TRABALHO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 10ª REGIÃO
12ª Vara do Trabalho de Brasília – DF
RTOrd 0000183-04.2018.5.10.0012
RECLAMANTE: SINDICATO NACIONAL DOS ANALISTAS DO PODER JUDICIARIO E DO MINISTERIO PUBLICO DA UNIAO
RECLAMADO: UNIÃO FEDERAL (AGU) - DF
CONCLUSÃO
Conclusão ao Exmo. Juiz do Trabalho feita pelo servidor MOSAIR MACHADO DA SILVEIRA, no dia 09/03/2018.
TUTELA DE URGÊNCIA
Vistos.
Trata-se de pedido de tutela de urgência, conforme art. 300 do NCPC, pretendendo o sindicato autor seja determinado ao MINISTÉRIO DO TRABALHO E EMPREGO - MTE para que seja determinado o imediato processamento e análise das impugnações oferecidas no seio do pedido administrativo de registro sindical n. 46206.004305/2011-46.
Para tanto, alega que, em 26/12/2016, foi apresentado à reclamada um pedido de revisão do registro sindical. Em 08/03/2017, foi aberto o prazo de 30 dias para apresentação de impugnações, sendo que foram apresentadas vinte no total. No entanto, o autor afirma que, desde então, o pedido de registro sindical se encontra paralisado, sem qualquer processamento por parte da autoridade ministerial, caracterizando não somente o descumprimento do prazo inscrito ao art. 43 da Portaria Ministerial n. 326/2013, como também a violação aos princípios da duração razoável do processo e da eficiência administrativa.
Decido.
Em que pese os argumentos lançados pelo sindicado autor, não vislumbro a prova inequívoca da verossimilhança fática a assegurar a concessão na forma postulada no tocante ao pedido, o que se faz imperioso.
Revela-se que as alegações carecem da formação do contraditório e esfera instrutória própria a revelar o direito perseguido, não existindo, ao menos, nesta análise precária, elementos probatórios suficientes para deferimento da medida suscitada.
Assim, não demonstrada a prova inequívoca, não vislumbro a satisfação dos requisitos do art. 300, do NCPC, razão pela qual indefiro o pedido de tutela de urgência.
Cancele-se a audiência designada para o dia 12/06/2018, às 14h30min, por se tratar de matéria exclusivamente de direito.
Notifique-se a União para apresentação de contestação.
Após, venham conclusos para sentença.
Publique-se para ciência do autor da presente decisão.
BRASILIA, 12 de Março de 2018
CARLOS AUGUSTO DE LIMA NOBRE
Juiz do Trabalho Substituto
Fonte: InfoJus BRASIL
please prediksi sydney visit prediksi Sgp me prediksi hk
ResponderExcluiri like your article, thanks for giving more insight
ResponderExcluirsitus agen poker
bandar super10
link dominoqq
bandar domino
Situs Dewa BRI 24 Jam
Situs IDN Play BRI 24 Jam
Domino Online BRI 24 Jam
Situs Poker BRI 24 Jam
Agen Poker BRI 24 Jam